Hallo Leuts,
gestern in Harsewinkel hatte Hartmut die neue Filterkombination bestehend aus WK842, WDK725 und Doppelfilterkopf (horiz. Befestigung) mitgebracht, so dass wir einen Moment Zeit hatten, uns die Filter anzusehen und darüber zu diskutieren.
Dabei kam auch wieder die Frage zur Vergleichbarkeit der MANN-Filter mit den Produkten des Hauses MAHLE ins Gespräch.
Dazu habe ich einiges an Korrespondenz, deren Quintessenz sich etwa so zusammenfassen lässt:
MAHLE misst den Erstabscheidegrad gemäß ISO 19438, MANN gemäß ISO/TR 13353. Wie ich schon vor einigen Wochen schrieb, ist das nicht unmittelbar vergleichbar.
MAHLE Aftermarket GmbH, Abtl. MDE2 schrieb mir dazu am 31.05.2011:
Gemäß Mahle entspricht ein Filter, der nach ISO 19438 85% (bei 5µm) Erstabscheidung hat, einem nach ISO/TR 13353 gemessenen Filter von 73,5 % bei 3-5µm, aber eben auch nur ungefähr. Das heißt, die in den Datenblättern von MAHLE angegebenen Prozentwerte sind bei gleicher Filterleistung höher, als die von MANN angegebenen Werte, wie wir ja bereits in den Datenblättern von Max erkennen konnten
Die von Mahle in deren Suchsystem zu findenden Vergleichstypen zu den Wettbewerbsfiltern entsprechen aber technisch ziemlich genau dem jeweiligen Pendants. Deshalb reicht es uns, wenn wir im Hinterkopf behalten, dass die Werte bei MAHLE immer etwas höher sind (bzw. sein müssen), als die von MANN.
Die Datenblätter zu den MANN WK1136 und WK853 vergleichbaren InLine-Patronen von MAHLE seht Ihr unten, die der Vergleichstypen zu den WK842 und WDK725 fordere ich noch an. Aber auch ohne diese können wir sehr sicher sein, dass sie technisch sehr genau gleichwertig sind. Keiner dieser Hersteller kann sich da Schwächen vor dem Wettbewerb und gegenüber den Automotives erlauben und viel besser, als der Wettbewerb kann man aus Kostengründen wieder nicht sein.
Der Vergleichstyp zum MANN WDK 725 ist der MAHLE KC 102, der Vergleichstyp zum MANN WK 842 ist der MAHLE KC 17D (KC17).
Suchsystem Vergleichstypen MANN
Suchsystem Vergleichstypen MAHLE
Katalog MANN
Katalog MAHLE
FG
Holger
PS: Besonderer Dank gilt hier Max Sparrer, der mir eine Tür zu MAHLE aufgestoßen hat, ohne die ich an diese Daten nicht rangekommen wäre!
gestern in Harsewinkel hatte Hartmut die neue Filterkombination bestehend aus WK842, WDK725 und Doppelfilterkopf (horiz. Befestigung) mitgebracht, so dass wir einen Moment Zeit hatten, uns die Filter anzusehen und darüber zu diskutieren.
Dabei kam auch wieder die Frage zur Vergleichbarkeit der MANN-Filter mit den Produkten des Hauses MAHLE ins Gespräch.
Dazu habe ich einiges an Korrespondenz, deren Quintessenz sich etwa so zusammenfassen lässt:
MAHLE misst den Erstabscheidegrad gemäß ISO 19438, MANN gemäß ISO/TR 13353. Wie ich schon vor einigen Wochen schrieb, ist das nicht unmittelbar vergleichbar.
MAHLE Aftermarket GmbH, Abtl. MDE2 schrieb mir dazu am 31.05.2011:
Zitat:ISO TR 13353 / ISO 19438:
"Der Unterschied dieser beiden Normen (bzw. techn. Richtlinie) ist, dass erstens die Messung der Partikelgrößen nach unterschiedlichen Kalibrier-Normen erfolgt, d. h. eine bestimmte Partikelgröße nach ISO TR 13353 entspricht nicht der gleichen Größe nach ISO 19438 und ergibt außerdem keine ganzzahligen Werte - daher die Ungenauigkeit bei der Umrechnung des Abscheidegrades. Zweitens wird der Abscheidegrad bei der ISO TR 13353 in Partikelklassen (3 - 5, 5 - 10, 10 - 15 , 15 - 20, 20 - 30, >30μm) angegeben, gemäß ISO 19438 aber kumulativ. Auch der verwendete Testschmutz ist ein anderer."
Gemäß Mahle entspricht ein Filter, der nach ISO 19438 85% (bei 5µm) Erstabscheidung hat, einem nach ISO/TR 13353 gemessenen Filter von 73,5 % bei 3-5µm, aber eben auch nur ungefähr. Das heißt, die in den Datenblättern von MAHLE angegebenen Prozentwerte sind bei gleicher Filterleistung höher, als die von MANN angegebenen Werte, wie wir ja bereits in den Datenblättern von Max erkennen konnten
Die von Mahle in deren Suchsystem zu findenden Vergleichstypen zu den Wettbewerbsfiltern entsprechen aber technisch ziemlich genau dem jeweiligen Pendants. Deshalb reicht es uns, wenn wir im Hinterkopf behalten, dass die Werte bei MAHLE immer etwas höher sind (bzw. sein müssen), als die von MANN.
Die Datenblätter zu den MANN WK1136 und WK853 vergleichbaren InLine-Patronen von MAHLE seht Ihr unten, die der Vergleichstypen zu den WK842 und WDK725 fordere ich noch an. Aber auch ohne diese können wir sehr sicher sein, dass sie technisch sehr genau gleichwertig sind. Keiner dieser Hersteller kann sich da Schwächen vor dem Wettbewerb und gegenüber den Automotives erlauben und viel besser, als der Wettbewerb kann man aus Kostengründen wieder nicht sein.
Der Vergleichstyp zum MANN WDK 725 ist der MAHLE KC 102, der Vergleichstyp zum MANN WK 842 ist der MAHLE KC 17D (KC17).
Suchsystem Vergleichstypen MANN
Suchsystem Vergleichstypen MAHLE
Katalog MANN
Katalog MAHLE
FG
Holger
PS: Besonderer Dank gilt hier Max Sparrer, der mir eine Tür zu MAHLE aufgestoßen hat, ohne die ich an diese Daten nicht rangekommen wäre!
406.120 '72, 440.161 '75, 440.167 '83
Die 3 MBtrac-Grundsätze:
1.) Ein MBtrac ist zwar nicht alles, aber ohne MBtrac ist alles nichts!
woraus folgt:
2.) Ein Leben ohne MBtrac ist möglich - aber sinnlos...
doch zum Glück für die vielen Nicht MBtrac Besitzer:
3.) Nur wer einen MBtrac besitzt, weiß, was allen anderen fehlt...