Hallo Wolfgang,
Du bringst das Thema zu Recht aufs Trapez und es muss auch angesprochen werden. Andererseits habe ich in unserem Unternehmen gerade eine IT-Testierung erfolgreich hinter mich gebracht, die mir eines deutlich gezeigt hat: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Da war beispielsweise das Thema Archivierung der elektronischen Nachrichten (Mails). Das Unternehmen MUSS archivieren, DARF aber diese Archive nicht öffnen, sobald auch nur die Möglichkeit besteht, dass in diesem Archiv eine einzige private Mail drin sein könnte!
Das Ergebnis ist pervers: Da jeder schon mal eine Nachricht à la "komme heut etwas später, Schatz" geschickt haben dürfte, werden haufenweise Archive aufbewahrt, die keiner öffnen darf.
Der Ansatz von Stefan ist nach meiner ersten Ansicht der Richtige: So lange wir nichts jugendgefährdendes im Forum drin haben, kann uns keiner was!
Fotos von spärlich oder gar nicht bekleideten Menschen sollten also, sofern überhaupt vorhanden, aussortiert werden, anzügliche Witze MÜSSEN raus(!!!) und unsere Fachsimpeleien über 25km/h Begrenzung eines 440 ist selbst für Zweijährige stubenrein. Dann kann man noch darüber diskutieren, ob man den Spitznamen für den Gleithammer oder den "Kosenamen" für die Muffenschaltung des UG2/30 verwenden darf oder nicht.
Letztlich scheitern alle Versuche, das ganze "von oben" in Ordnung zu halten, daran, dass die Gesetze nur halbseiden formuliert sind, so dass man gar nicht alle Eventualitäten einhalten KANN! Das ist vom Gesetzgeber, bzw. deren spitzbübischen Winkeladvokaten so gewollt, denn dann braucht es Gerichtsverfahren über Gerichtsverfahrenn und erst wenn die ersten Urteile eines Landes- oder Oberlandesgerichts rechtsgültig geworden sind, werden daraus Präzedenzfälle für die Beurteilung weiterer Fälle.
Wir müssen - und können das ganze aber nur von unten regeln. Da bin ich bei diesem Forum guter Dinge. Schaut mal nur den Witze-Thread im Landtreff. Da wird sogar Erwachsenen übel. Dagegen sind wir hier schon fast harmlos...
Alle Threads, die auffallen, raus damit, lieber einer zuviel, als einer zu wenig
Dazu die Möglichkeit, jeden Beitrag über eine Meldefunktion zur Anzeige zu bringen (ich weiß, das hasse ich selber, aber wir haben sie ja schon...), aber sonst sind die Mods überfordert.
Und dann schaun mer mal.
Die Sache ist ernst, Wolfgang und denke bitte nicht, dass ich sie nicht ernst nehme, aber ich sehe, wie solcher Unsinn am Ende vor Gericht verhandelt wird. Da hat der eine seine Geschäftsbestimmungen, der andere seine Vertragsbedingungen und der Richter fegt, wenn es ihm dann zu bunt wird, beides mit einem Handgriff vom Tisch und verhandelt nach BGB.
Das Grundübel, was diesem neuen Gesetz zugrunde liegt, nämlich die grundsätzliche Schuldunterstellung (Beweislastumkehr) ist Gegenstand aller neuen Gesetze und ist in der Tat ein weiterer Meilenstein auf dem Weg, die freiheitliche Grundordnung de facto außer Kraft zu setzen.
So weit erst mal von mir
Holger
PS: Wenn wir anfangen, Daten von Usern gegenzuprüfen, fallen wir in mehr Schlingen des Datenschutzgesetzes hinein, als wir uns aus Schlingen dieses neuen Gesetzes befreien....
Du bringst das Thema zu Recht aufs Trapez und es muss auch angesprochen werden. Andererseits habe ich in unserem Unternehmen gerade eine IT-Testierung erfolgreich hinter mich gebracht, die mir eines deutlich gezeigt hat: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Da war beispielsweise das Thema Archivierung der elektronischen Nachrichten (Mails). Das Unternehmen MUSS archivieren, DARF aber diese Archive nicht öffnen, sobald auch nur die Möglichkeit besteht, dass in diesem Archiv eine einzige private Mail drin sein könnte!
Das Ergebnis ist pervers: Da jeder schon mal eine Nachricht à la "komme heut etwas später, Schatz" geschickt haben dürfte, werden haufenweise Archive aufbewahrt, die keiner öffnen darf.
Der Ansatz von Stefan ist nach meiner ersten Ansicht der Richtige: So lange wir nichts jugendgefährdendes im Forum drin haben, kann uns keiner was!
Fotos von spärlich oder gar nicht bekleideten Menschen sollten also, sofern überhaupt vorhanden, aussortiert werden, anzügliche Witze MÜSSEN raus(!!!) und unsere Fachsimpeleien über 25km/h Begrenzung eines 440 ist selbst für Zweijährige stubenrein. Dann kann man noch darüber diskutieren, ob man den Spitznamen für den Gleithammer oder den "Kosenamen" für die Muffenschaltung des UG2/30 verwenden darf oder nicht.
Letztlich scheitern alle Versuche, das ganze "von oben" in Ordnung zu halten, daran, dass die Gesetze nur halbseiden formuliert sind, so dass man gar nicht alle Eventualitäten einhalten KANN! Das ist vom Gesetzgeber, bzw. deren spitzbübischen Winkeladvokaten so gewollt, denn dann braucht es Gerichtsverfahren über Gerichtsverfahrenn und erst wenn die ersten Urteile eines Landes- oder Oberlandesgerichts rechtsgültig geworden sind, werden daraus Präzedenzfälle für die Beurteilung weiterer Fälle.
Wir müssen - und können das ganze aber nur von unten regeln. Da bin ich bei diesem Forum guter Dinge. Schaut mal nur den Witze-Thread im Landtreff. Da wird sogar Erwachsenen übel. Dagegen sind wir hier schon fast harmlos...
Alle Threads, die auffallen, raus damit, lieber einer zuviel, als einer zu wenig
Dazu die Möglichkeit, jeden Beitrag über eine Meldefunktion zur Anzeige zu bringen (ich weiß, das hasse ich selber, aber wir haben sie ja schon...), aber sonst sind die Mods überfordert.
Und dann schaun mer mal.
Die Sache ist ernst, Wolfgang und denke bitte nicht, dass ich sie nicht ernst nehme, aber ich sehe, wie solcher Unsinn am Ende vor Gericht verhandelt wird. Da hat der eine seine Geschäftsbestimmungen, der andere seine Vertragsbedingungen und der Richter fegt, wenn es ihm dann zu bunt wird, beides mit einem Handgriff vom Tisch und verhandelt nach BGB.
Das Grundübel, was diesem neuen Gesetz zugrunde liegt, nämlich die grundsätzliche Schuldunterstellung (Beweislastumkehr) ist Gegenstand aller neuen Gesetze und ist in der Tat ein weiterer Meilenstein auf dem Weg, die freiheitliche Grundordnung de facto außer Kraft zu setzen.
So weit erst mal von mir
Holger
PS: Wenn wir anfangen, Daten von Usern gegenzuprüfen, fallen wir in mehr Schlingen des Datenschutzgesetzes hinein, als wir uns aus Schlingen dieses neuen Gesetzes befreien....
406.120 '72, 440.161 '75, 440.167 '83
Die 3 MBtrac-Grundsätze:
1.) Ein MBtrac ist zwar nicht alles, aber ohne MBtrac ist alles nichts!
woraus folgt:
2.) Ein Leben ohne MBtrac ist möglich - aber sinnlos...
doch zum Glück für die vielen Nicht MBtrac Besitzer:
3.) Nur wer einen MBtrac besitzt, weiß, was allen anderen fehlt...